Новая хронология, разработанная математиком, академиком РАН А. Т. Фоменко, давно завоевала широкую аудиторию. Она утверждает, что привычная шкала истории ошибочна: письменной истории якобы не существует до X–XI века, «Древние» Рим, Греция и Египет — искажённые отражения событий средневековья, а многие эпохи — «дубликаты» одних и тех же событий, растянутые на столетия. Центральное место в теории занимает образ «Великой Русско-Ордынской империи», чей след, по мнению авторов, сознательно скрыли в учебниках. В 2009–2011 годах вышел 24-серийный документальный цикл «История: наука или вымысел?», рассказывающий о ключевых идеях Новой хронологии. Он собрал миллионы просмотров в интернете, а его тезисы звучат едва ли не чаще, чем факты из школьного учебника. Привлекательность сериала понятна: яркая картинка, интригующий тон заговора и лестная мысль о «скрытом великом прошлом». Проблема в том, что за эффектной подачей не стоит ничего, что выдержало бы проверку фактами.
Кадр из фильма
Популярность концепции объясняется не силой аргументов, а их эффектом: простые ответы на сложные вопросы, обещание «тайны, которую скрывают» и лесть национальной гордости. В этой и последующих статьях мы разберём каждую серию отдельно и выделим основные мифы.
Первая серия не рассказывает об отдельном периоде, а «переворачивает» зрителя: она закладывает базу, на которой строятся все остальные фильмы. Начинается всё с эффектного приёма — зрителю сообщают, что «всё, что вы знаете об истории, — неправда», — и дальше на драматичной картинке излагаются базовые тезисы теории.
Итак, мифы первого фильма.
Миф 1. «Скалигеровская хронология придумана в XVI–XVII веках»
Общепринятую хронологию целиком создал в XVI веке Жозеф Скалигер вместе с «партией заказчиков», и она изначально содержит грубые ошибки. Летописи сфальсифицированы, а «длинная» история нужна была новым династиям (в первую очередь Романовым), чтобы отрезать Русь от её «имперского» прошлого.
Реальность. Хронология не была «придумана с нуля» одним человеком. Она складывалась веками из независимых и взаимно перепроверяемых источников: античных и средневековых списков олимпиад и консулов, вавилонских астрономических дневников, египетских и ассирийских эпонимных списков, записей затмений и «Альмагеста» Птолемея. Независимая линия — дендрохронология и радиоуглеродное датирование, которые опираются на физику годовых колец и изотопов, а не на летописи, — даёт ту же временную шкалу. Совпадение десятков независимых методов невозможно «сфабриковать в XVI веке»: в эпоху Скалигера не существовало ни теории движения Луны с нужной точностью, ни знаний о собственном движении звёзд, которые сегодня подтверждают античную датировку.
Миф 2. «Письменная история короче: ничего достоверного нет до X–XI века»
Реально существовала только история примерно с X века нашей эры, всё «глубже» — выдумки или фантомные отражения более поздних событий. «Глубочайшая древность» — это на самом деле XI–XII век.
Реальность. Этот тезис ломается не о летописи, а о «молчаливых» источниках, которые фальсификатору пришлось бы изготовлять миллионами. Одних только берестяных грамот в Новгороде найдено более тысячи, они лежат в стратиграфии культурного слоя глубиной до 10 метров; как подсчитал академик Валентин Янин, по логике сторонников Новой хронологии фальсификаторам пришлось бы изъять и заново засыпать около десяти миллионов кубометров грунта. Добавьте сюда монеты с читаемыми датами чеканки, плавильные печи, корабельные детали, палинологию и сотни радиоуглеродных проб из раскопов по всей Евразии — все они согласуются между собой и расходятся с новой хронологией на сотни и тысячи лет.
Древнего Рима, Древней Греции и античных империй «не было»: это искажённые копии событий XI–XVII веков. Римские императоры — «дубликаты» средневековых правителей, и в истории просто «перепутали эпохи».
Реальность. Главный аргумент новой хронологии — так называемые «динамические параллелизмы»: Фоменко сопоставляет списки правителей и объявляет совпадения дубликатами. Проверка на конкретных данных показала, что совпадения получены подбором. Историк Г. А. Кошеленко с коллегами, разобрав «отражение» Римской империи в средневековой Священной Римской империи, нашли: у Фоменко пропущены десять императоров, вписан один человек, императором никогда не являвшийся, переставлены минимум трое, а в одно «отражение» склеены по два и даже по четыре разных правителя. Академик Андрей Зализняк охарактеризовал методы Фоменко, включая лингвистическую часть, как «невообразимое нагромождение нелепостей». А решающий контраргумент прост: «Альмагест» содержит астрономические наблюдения, привязанные к датам II века нашей эры с точностью до года, и ссылается ещё на более ранних астрономов — средневековый фальсификатор не мог бы их вычислить, потому что нужных теорий движения планет тогда не существовало.
Миф 4. «Астрономия и математика однозначно подтверждают новый сдвиг»
Авторы якобы применяют строгие методы — статистику династий, датировку зодиаков, анализ звёздного каталога «Альмагеста» — и все они дают, что хронология растянута.
Реальность. Фильм показывает результат, но не метод, а метод и есть место, где всё рушится. Астрономы разобрали выборку Фоменко по собственным движениям звёзд: из сотен звёзд отобраны только те (в первую очередь Арктур), чья погрешность могла дать «позднюю» дату, а остальные исключены постфактум. Проверка лунных затмений, упомянутых в античных источниках, дала обратный результат: значительная часть затмений, если их «передатировать» по системе новой хронологии, физически не могла наблюдаться в Средиземноморье. Отчёт РАН за 2000 год зафиксировал полную несостоятельность методов, а в 2002 году «Вестник РАН» прекратил дискуссию, сочтя ошибочность теории доказанной окончательно; после этого Фоменко и Носовский от полемики с научным сообществом устранились.
Миф 5. «Все нестыковки — след мировой фальсификации»
Каждое противоречие, которое не могут объяснить, объявляется делом рук «фальсификаторов»: документы переписали, надписи подделали, останки «переместили». Тем самым теория становится неопровержимой.
Реальность. Это классический признак теории заговора: любая неудобная улика трактуется как подделка. Масштаб, который требуется такой «фальсификации», — подделать согласованные источники по всей Европе, Азии и Северной Африке, включая враждующие конфессии и государства, — исторически невозможен: в XVI–XVIII веках не было ни координации такого уровня (враждующие протестанты и католики дали бы «одинаковую» хронологию вопреки собственному полемическому пылу), ни научных знаний, позволяющих изготовить подделки, которые не заметили бы специалисты XIX–XX веков. Современные исследования показывают, что даже один крупный проект невозможно сохранять в тайне дольше нескольких лет — а здесь требуется столетняя всемирная тишина.
Приёмы, на которых держится фильм
Отдельно стоит показать, как фильм добивается «доказательности» без доказательств — это полезно замечать в любых псевдодокументальных передачах:
Драматургия вместо данных. «Всё, что вы знали, — неправда» — эмоциональный ход, заменяющий эксперимент. Настоящая наука не строится на парадоксальных заявлениях, а идёт от проверяемых следствий.
Опора на авторитет вне профессии. Математик якобы может «пересчитать» историю без учёта археологии и лингвистики — хотя любая теория, противоречащая другим областям знания, не может считаться научной.
Селекция фактов. Из массива источников берутся только «удобные» — подобранные звёзды, неудачные переводы, случайные совпадения в списках правителей.
Смена бремени доказательства. Вместо доказательства собственной версии фильм объявляет подделкой любую улику, которая с ней не совпадает.
Идеологический домысел. «Русско-ордынская империя» и «Романовы, сфабриковавшие историю» — готовый национальный нарратив, который льстит эмоциям, но не подкреплён источниками.
Итог
Фильм «Новая хронология как вымысел» — это не «альтернативный взгляд на историю», а рекламная презентация псевдонаучной концепции, которую научное сообщество отвергло. Его визуальные находки (реальные древние документы, карты, астрономические вычисления) выглядят убедительно именно потому, что в кадре нет оппонентов: зритель слышит только одну сторону. Как познавательное кино о том, как не надо рассуждать, — посмотреть интересно; как источник исторических знаний — не годится.
В далёком 2007 году в сети появился шокирующий документальный фильм «Дух времени». Он затрагивал историю религии, заговор мировых правительственных элит, Федеральную резервную систему США и ряд других вопросов. Но главной темой первой части стала теория заговора о терактах 11 сентября в США. Создатели фильма напрямую обвинили американские власти в организации терактов. В качестве доказательств был приведён ряд фактов, которые должны были уличить власть в преступлениях против американского народа.
В сети фильм распространялся с пометкой «запрещён», хотя никто его не запрещал, несмотря на всю скандальность изложенных в нём конспирологических утверждений. Прошло время, появились подробности, многие данные были рассекречены — и сейчас серьёзно воспринимать этот и подобные ему фильмы затруднительно. Тем не менее часть людей до сих пор уверена, что всё показанное в нём — истинная правда. Так ли это? Пройдёмся по ключевым моментам, которые создатели фильма выставляют как аргументы.
«Шестеро угонщиков живы»
Фильм заявляет, что как минимум шестеро из девятнадцати террористов, указанных ФБР, на самом деле живы. Этот аргумент основан на путанице первых дней после терактов: BBC и другие СМИ опубликовали предварительные списки с ошибками и совпадениями имён. Впоследствии все неточности были устранены, ФБР подтвердило личности 19 угонщиков. Конспирологи использовали ранние газетные публикации как «доказательство», игнорируя последующие опровержения.
«Башни рухнули от направленного взрыва»
Фильм утверждает, что обрушение башен-близнецов напоминает контролируемый снос — взрывчатка была заранее заложена на несущих колоннах. Однако отчёт NIST (Национального института стандартов и технологий США) установил, что причиной стало сочетание повреждений конструкций от удара самолётов и длительных пожаров, которые ослабили стальные несущие элементы до потери несущей способности.
Обрушение первой башни.
Известный аргумент конспирологов — «авиатопливо не плавит сталь» — технически верен: температура горения керосина (~1500 °F) ниже температуры плавления стали (~2750 °F). Но стальные балки не нужно плавить, чтобы здание рухнуло — достаточно их термического ослабления и деформации. При нагреве сталь теряет прочность задолго до точки плавления, изгибается и теряет несущую способность. Это подтверждено многими инженерными исследованиями.
Контролируемый снос потребовал бы недель подготовки: демонтажа стен, прокладки тысяч килограммов взрывчатки, что в функционирующих офисных зданиях с тысячами сотрудников невозможно скрыть. Ни один из профессиональных подрывников не подтвердил версию сноса.
«Балки несущей конструкции были срезаны под углом»
Также утверждалось, что в зданиях заранее заложили взрывчатку (например, термит или другие составы) для контролируемого сноса, и в качестве аргумента приводились срезанные под углом балки. Этот аргумент звучал так: при обычном пожаре или от удара самолёта балки ломались бы хаотично, а ровный угловой срез — это профессиональный приём взрывников.
Срезанная балка
В реальности срезы сделали не до, а после обрушения — во время разбора завалов. Сразу после обрушения никаких срезанных балок не было. Многотонные стальные колонны, торчащие из груды обломков, было невозможно просто вытащить. Чтобы безопасно извлечь их, рабочие резали балки под углом. Зачем именно под углом? Чтобы верхняя часть после отрезания не заклинила инструмент и не рухнула прямо на рабочих, а плавно соскользнула в нужную сторону. В архивах спасательных служб есть видеозаписи, где этот процесс зафиксирован.
«Пентагон не был протаранен самолётом»
Фильм утверждает, что следов самолёта на месте удара по Пентагону не было, и намекает на ракетный удар. На самом деле обломки рейса 77, включая чёрные ящики, носовую часть, шасси и сиденье кабины, были найдены и задокументированы. Останки пассажиров были обнаружены на месте катастрофы, их личности подтверждены анализом ДНК. Множество очевидцев видели самолёт до удара.
Разрушение Пентагона в ходе атаки 11 сентября.
Размер отверстия в стене Пентагона был меньше размаха крыльев, потому что крылья разрушились при ударе — фюзеляж пробил здание, а крылья, состоящие в основном из алюминия, не смогли пробить железобетон. Кроме того, Первый сектор Пентагона, на который пришёлся удар, был недавно усилен в рамках программы реконструкции, что снизило масштаб разрушений.
«Самолёт в Пенсильвании не существовал»
Фильм показывает воронку в поле и утверждает, что там не видно частей самолёта (рейс 93). На самом деле обломки были разбросаны на большой площади — самолёт врезался в землю под крутым углом на высокой скорости, что привело к почти полному разрушению фюзеляжа. Тем не менее фрагменты двигателя, обивки и личные вещи пассажиров были найдены и задокументированы.
Место крушения самолета в Пенсильвании 11 сентября.
«NORAD получил приказ не вмешиваться»
Фильм утверждает, что NORAD намеренно не перехватил угнанные самолёты. В реальности на 11 сентября в континентальной части США в боевой готовности находилось лишь 14 истребителей. У гражданских диспетчеров не было автоматической системы оповещения NORAD. Последний случай угона гражданского самолёта в США до этого произошёл в 1979 году — протоколы реагирования не были рассчитаны на подобную ситуацию.
Террористы, кроме того, отключили транспондеры на захваченных самолётах, что сделало их трудными для отслеживания. Протоколы того времени предполагали постепенное повышение уровня реагирования — от уведомления FAA до передачи информации военным, — а не немедленный перехват.
«Башни были спроектированы, чтобы выдержать удар самолёта»
Это частичная правда. Проектировщики действительно учитывали возможность столкновения с самолётом — например, с Boeing 707, затерявшимся в тумане на крейсерской скорости. Но расчёты не учитывали последствия длительного пожара от тысяч галлонов авиационного топлива и масштабы повреждений конструкций от удара более тяжёлого Boeing 767, летящего на высокой скорости. Самолёт, врезавшийся в Северную башню, прошёл сквозь 94–98-й этажи, а удар по Южной башне пришёлся на 78–84-й этажи — в обоих случаях были серьёзно повреждены несущие конструкции.
«Здание 7 WTC рухнуло без попадания самолёта»
47-этажное здание WTC 7 рухнуло примерно через семь часов после падения башен-близнецов. Ни один самолёт в него не врезался. NIST провёл отдельное расследование и установил, что обломки Северной башни повредили фасад WTC 7 и стали источником возгорания. Спринклерная система не сработала — водоснабжение было нарушено. Тепловое расширение стальных балок привело к потере устойчивости ключевой колонны № 79, что вызвало каскадное обрушение.
Обрушение здания WTC 7.
Конспирологи указывают, что WTC 7 — единственный случай в истории, когда стальной каркасный небоскрёб полностью разрушился от пожара. Это действительно уникальный случай, но он объясняется стечением обстоятельств: неконтролируемый пожар на шести этажах при неработающей спринклерной системе и специфической конструктивной схемой здания с длиннопролётными балками.
BBC сообщил об обрушении WTC 7 за ~20 минут до того, как оно произошло — журналистка говорила о разрушении, хотя здание было видно в кадре за её спиной. Объяснение: в условиях хаоса новостные агентства получали непроверенную информацию, и репортёр опередил событие.
«На бирже заранее продавали акции авиакомпаний»
Фильм указывает на аномальную активность с фьючерсами на акции United Airlines и American Airlines за две недели до терактов. ФБР расследовало эти сделки и пришло к выводу, что в рамках более широкой картины это совпадение случайно — никакой связи с террористами не было выявлено.
Манипуляция источниками и кадрами
Критики отмечают систематическое использование в фильме методов пропаганды. Джейн Чэпмен, специалист по изучению СМИ в Университете Линкольна, назвала фильм «быстро развивающейся подборкой агитпропа» и примером «неэтичного кинопроизводства», указав на «скрытый обман» посредством стандартных пропагандистских приёмов. В частности, фильм использовал видеозапись взрыва в Мадриде, подавая его как кадры лондонских терактов.
Также фильм показывал кадры сетевых или кабельных новостей с голосовой дорожкой посторонних комментаторов, не связанных с телеканалом, — создавая у зрителя впечатление, что это слова журналистов.
Тим Каллахан из журнала Skeptic написал, что «кое-что из того, что в нём утверждается, является правдой. К сожалению, этот материал обильно и неаккуратно смешан с материалом, который лишь частично соответствует действительности, и со многим, что является откровенной фальшивкой».
Фильм «Дух времени» был эффектно смонтирован и действительно захватывал зрителя. Но его метод — смешение реальных фактов с недостоверными, вырванными из контекста или сфабрикованными утверждениями — делает его скорее конспирологической агиткой, чем документальным расследованием. Там, где есть легитимные вопросы — например, о непрозрачности работы ФРС или о последствиях «Патриотического акта», — фильм подменяет анализ эмоциональным воздействием. Как заключила Джейн Чэпман: «все законные вопросы о том, что произошло 11 сентября, и о коррупции в религиозных и финансовых организациях сводятся на нет решительными усилиями фильма вызвать максимальный эмоциональный отклик в ущерб аргументированным доводам».
Заключение
Что можно сказать в заключение? Если вы хотите во что-то верить, то никакие аргументы, даже сверхнадежные, вас не убедят. Но как бы вы ни относились к США и их политике, постарайтесь честно, хотя бы для себя, ответить на вопрос: вам нужна правда или желание верить во что-то, что вам дорого?
У Т-44 непростая биография: на фронт он не успел, с производством не задалось, а вот в кино стал настоящей звездой — правда, всегда в чужих ролях.
Когда в 1960-е снимали фильмы о войне, возникла проблема: настоящих Т-34 ранних выпусков почти не осталось. Машины, пережившие бой, либо стояли в музеях, либо давно пошли в переплавку. И тогда постановщики нашли выход — Т-44. Он был принят на вооружение в 1944-м, в боях практически не участвовал, зато силуэтом так напоминал «тридцатьчетвёрку», что в кадре сходство выглядело убедительно.
Самый известный пример — «Отец солдата» (1964). Действие фильма происходит в 1942 году, а катается по экрану Т-44, которого в природе тогда ещё не существовало. Зрители анахронизм не заметили, а фильм стал классикой — так что можно сказать, что Т-44 «сыграл» одну из самых пронзительных военных ролей советского кино.
На этом карьера не закончилась. Для военных картин Т-44 переделывали и в противника: с навесными листами и «фальшпанелями» он превращался в немецкий «Тигр».
Танки Т-44 в фильме «Отец солдата» (1964 год, реж. Резо Чхеидзе)
ОКР «Совершенствование-72Б» начата в 1986 г. под руководством В.Н. Венедиктова с целью превосходства над М1А1 «Абрамс» и «Леопард 2»; завершена при Поткине.
Индекс машины — «объект 188»; руководство ОКР с 1986 г. — заместитель главного конструктора Н.А. Молодняков.
Глубокая модернизация Т-72Б без смены компоновки, с учётом опыта войны в Персидском заливе (январь–февраль 1991) и эксплуатации Т-72 в десятках стран.
Преемственность: Венедиктов начал — Поткин завершил и довёл до принятия на вооружение.
Этот список включает все российские танки, сделанные в металле и оснащенные комплексом активной защиты (КАЗ). Основное условие для включения — наличие фотографии, на которой чётко видны элементы КАЗ. У некоторых танков установлены только макеты. Понятно, что образцов КАЗ разработали гораздо больше, но в свободном доступе есть фото только этих машин. При появлении новых данных список будет обновляться.
Т-54 «Веер»
Один из первых отечественных комплексов активной защиты, созданных в 1960-е годы. Его отличительная особенность — оптические датчики обнаружения вместо радиолокационных. На Т-54 комплекс устанавливался в опытном порядке: идея заключалась в поражении ПТУР и гранат на подлёте, однако датчики оказались слишком чувствительны к загрязнению — грязь, пыль и снег моментально выводили их из строя, — и от «Веера» пришлось отказаться. Работы продолжились уже под шифром «Дрозд».
Т-64А «Веер-3»
Развитие комплекса «Веер» применительно к харьковской машине. Опытный Т-64А с элементами КАЗ «Веер-3» на башне — один из немногих сохранившихся носителей семейства «Веер». Открытых данных по итогам испытаний крайне мало; работы по семейству свернулись с переходом на радиолокационные комплексы («Дрозд», «Азот»).
Т-55 «Дождь»
Опытный танк (известен как «Объект 642») с комплексом ближнего действия, разработанным в ленинградском ВНИИТМ в 1970-х. Шесть модулей с выдвижными зарядами размещались по периметру корпуса, РЛС-датчик срабатывал на рубеже 2,2 м от контура танка, подрыв заряда — за 0,001 секунды. Сектор защиты ±140° по азимуту, скорость поражаемых целей — до 1200 м/с: параметры заметно лучше, чем у «Дрозда». Изготовлено два опытных танка, но, несмотря на обнадёживающие результаты, проект по неясным причинам был закрыт. Позднее наработки легли в основу украинского КАЗ «Заслон».
Т-55 1030М «Дрозд»
Первая в мире серийная боевая машина с комплексом активной защиты — принята на вооружение в 1983 году. Восемь пусковых установок (по четыре на борт башни), РЛС обнаруживает цели на дальности до 330 м, поражаются снаряды со скоростью 70–700 м/с в секторе ±40°. Помимо КАЗ машина получила дополнительное бронирование корпуса и днища, двигатель В-55У и лазерный дальномер КТД-2. Выпуск ограничился примерно 250 танками — в основном на базе Т-55М/Т-55АМ (Т-55МД/Т-55АМД).
Т-62М Т2А2
Усовершенствованный вариант «Дрозда» для Т-62, разрабатывавшийся с 1984 года. КАЗ успешно прошёл предварительные испытания в 1989 году, однако из-за отсутствия финансирования работы были прекращены. Известно о двух построенных прототипах: один остался в Кубинке после испытаний, позднее машина была передана Суворовскому военному училищу в Москве. Проект стал, по сути, последней попыткой «адаптировать» активную защиту под ветеранов парка.
Т-80Б «Арена»
Испытательный носитель КАЗ «Арена» — комплекса КБП, созданного в середине 1980-х на базе наработок по «Дрозду». Отличительная черта: 22–26 малогабаритных противоракет в пусковых контейнерах и сектор защиты около 270°, существенно шире, чем у «Дрозда». Именно с «Арены» началась работа над решением проблемы поражения собственной пехоты осколками при перехвате. До серийного производства комплекс тогда не дошёл — сказались экономический кризис 1990-х и высокая цена установки (200–300 тыс. долларов на машину).
Т-80УМ-1 (Барс) «Арена»
Опытный танк омского «Омсктрансмаша», построенный в единичном экземпляре для демонстрации возможностей модернизации Т-80У. Помимо КАЗ «Арена» машина несла тепловизионный прицел «Агава-2» и ряд других новинок. Показывалась на оружейных выставках, интерес со стороны Минобороны и экспортных заказчиков так и не перерос в контракт — «Барс» остался выставочным экспонатом.
Т-80УМ-2 «Дрозд»
Единственный экземпляр, построенный омским заводом в 1995 году; публично представлен в 1997-м. После показов КАЗ был демонтирован, а машина передана в войска как линейный танк. Долгое время считалось, что на ней стоит «Дрозд-2», однако по характерным сдвоенным пусковым установкам и блокам электроники это «Дрозд» первой модели. Потерян в марте 2022 года под Харьковом — фактически как музейный экспонат, без работающего комплекса.
Т-80У «Арена»
Линейный Т-80У, использовавшийся как демонстрационный носитель КАЗ «Арена». Машина часто путают с «Барсом» (Т-80УМ-1) — однако это разные танки: у линейного Т-80У стандартная башня и штатная компоновка, элементы КАЗ здесь устанавливались для испытаний и показов без глубокой доработки машины.
Т-72М1М «Арена»
Экспортная модернизация Т-72М1, представленная «Уралвагонзаводом». На демонстрационных образцах установлен макет КАЗ «Арена» в новом исполнении — реальные комплексы на эти машины не монтировались, установка осталась рекламным предложением для потенциальных заказчиков на выставках вооружений.
Объект 195 (Т-95) «Штандарт»
Перспективный танк ОКР «Совершенствование-88», разрабатывавшийся УКБТМ с 1990 по 2010 год. По замыслу машина должна была нести КАЗ «Штандарт» в связке с КОЭП «Штора-2», встроенной динамической защитой и обитаемой капсулой экипажа. Открытых данных по самому «Штандарту» крайне мало: по одним данным, это развитие «Дрозда-2», по другим — один из прототипов линии, приведшей к «Афганиту». Построено две машины, проект закрыт в пользу «Арматы».
ОКР «Бурлак» «Дрозд-2»
Опытный танк в рамках глубокой модернизации Т-72. Отличительная особенность — КАЗ «Дрозд-2» прикрывает не только бортовые сектора, но и кормовую нишу башни, где размещён автомат заряжания. По этой машине открытых материалов почти нет: работы велись в конце 1980-х — начале 1990-х и остались в стадии опытного образца.
Объект 219М Т08-А5-1
Опытная версия танка Т-80БВ с экспериментальным комплексом, заводское обозначение которого в открытых источниках почти не встречается. Особенность машины — размещение элементов КАЗ в кормовой части танка, что нетипично: большинство комплексов прикрывали в первую очередь лобовые сектора и борта башни. Сведений о ходе и результатах испытаний в открытых источниках нет.
Т-72Б3 «Арена-Э»
Макет КАЗ «Арена» в экспортном исполнении («Арена-Э»), установленный на демонстрационном Т-72Б3. Комплект показывался как опция для зарубежных заказчиков модернизации; на серийные машины комплекса не ставились. Тем не менее экспортная линейка «Арен» дала основу для дальнейшего развития семейства.
Т-72Б3М Т09-06 «Арена-М»
Опытный носитель для испытаний модернизированного КАЗ «Арена-М». Весной 2023 года холдинг «Высокоточные комплексы» отчитался об успешных испытаниях комплекса на танке Т-72: «Арена-М» перехватывала не только отечественные ПТУР, но и зарубежные боеприпасы. Круговой сектор защиты и повышенная скорость перехвата — основные отличия от базовой «Арены».
Т-14 Т05-А7-Т10 «Афганит»
Единственный на сегодня серийно интегрированный КАЗ: на Т-14 комплекс устанавливается по умолчанию и встроен в конструкцию платформы «Армата». «Афганит» обеспечивает всеракурсную защиту, включая верхнюю полусферу (купол из поражающих элементов над машиной), перехват целей со скоростью до 1700 м/с и оптико-электронное подавление ПТУР с ИК-ГСН. Западные аналоги вроде Trophy верхнюю полусферу не прикрывают. Реализация — опытная версия комплекса на опытном танке (Объект 148).
Т-90М Т09-06 «Арена-М»
Опытная версия Т-90М для испытаний КАЗ «Арена-М». Если комплекс будет принят, это станет первым случаем установки активной защиты на серийный российский основной боевой танк классической компоновки — до сих пор КАЗ серийно встречался лишь на Т-55АД сорокалетней давности и на «Армате». О сроках принятия «Арены-М» на снабжение официальных данных нет.
Такой подсчёт сделали журналисты Business Insider Джереми Бендер и Аманда Масиас: из десяти самых разрушительных войн в истории человечества — по числу погибших среди военных и гражданских — пять начались именно на территории Китая. И это без учёта Второй мировой войны: тогда Китай сам стал жертвой японской агрессии и заплатил за это порядка 20 миллионов жизней.
Кадр из фильма “Kwong saan mei yan” («Императрица и воины», реж. Тони Чин Сиутун, Китай-Гонконг, 2008).Кадр из фильма “Kwong saan mei yan” («Императрица и воины», реж. Тони Чин Сиу-тун, Китай-Гонконг, 2008).
1. Завоевание маньчжурской династии Цин империи Мин (1618–1683) — около 25 млн погибших
Конфликт начался в 1618 году, когда вождь маньчжурских племён Нурхацци объявил минскому императору «семь обид» и повёл войну против Китая. Кульминация наступила в 1644 году: повстанческая армия Ли Цзычэна взяла Пекин, последний минский император Чунчжэнь повесился на холме за пределами Запретного города, а маньчжуры, пропущенные через Шаньхайский проход перебежчиком-генералом У Саньгуем, заняли столицу и провозгласили династию Цин. Но на этом война не закончилась: подавление лоялистов Мин на юге страны растянулось на десятилетия и сопровождалось чудовищными по жестокости расправами — один только «десятидневный геноцид» в Янчжоу унёс, по свидетельствам современников, сотни тысяч жизней. Лишь в 1683 году, когда империя Цин разгромила государство Чжэнов на Тайване, сопротивление окончательно прекратилось. Значительная часть 25 миллионов погибших — не военные потери, а последствия голода, эпидемий и разорения земель.
2. Восстание тайпинов (1850–1864) — около 20 млн погибших
Самая кровопролитная гражданская война в истории человечества началась с религиозной проповеди: сельский учитель Хун Сюцюань, объявивший себя младшим братом Иисуса, собрал вокруг себя «Общество поклонников Небесного Владыки» и в 1851 году провозгласил Тайпинское небесное царство. К 1853 году тайпины взяли Нанкин (переименованный в Тяньцзин — «Небесную столицу») и контролировали плодородные провинции среднего Янцзы с населением более 30 миллионов человек. Их армия, пронизанная фанатичной дисциплиной и уравнительной идеологией, дошла чуть ли не до ворот Пекина. Империи Цин, ослабленной параллельно идущей Второй опиумной войной, пришлось вывести восстание на измор: решающую роль сыграли региональные армии Цзэн Гоファня и интервенция англичан и французов, чьи отряды воевали на стороне Пекина. Осада и падение Нанкина в 1864 году закончили войну. Для сравнения: за те же годы вся кровопролитная Кримская война в Европе унесла в десятки раз меньше жизней.
3. Восстание Ань Лушаня (755–763) — около 13 млн погибших
На пике своего расцвета династия Тан пережила катастрофу изнутри. Ань Лушань — талантливый, но амбициозный военный наместник северных провинций — поднял мятеж против императора Сюаньцзуна в конце 755 года. Повстанцы стремительно взяли обе столицы — Лоян и Чанъань; император бежал на юго-запад, а по дороге, в местечке Мавэй, его гвардия вынудила его казнить любимую наложницу Ян Гуйфэй, которую обвинили в возвышении Ань Лушаня. Сюаньцзун отрёкся, и мятеж при трёх сменявшихся императорах полыхал до 763 года, когда последний вождь восставших, Ши Чаои, проиграл и покончил с собой. В подавлении помогли уйгурская конница и арабские наёмники. Сопутствующие голод и эпидемии нанесли удар по населению: если по переписи 754 года в стране значилось около 53 миллионов человек, то через десятилетие — лишь около 17. Впрочем, эта разница во многом объясняется распадом налогового учёта и бегством населения, а не только гибелью людей: реальные потери историки оценивают в десятки раз меньше, но даже консервативные оценки ставят эту войну в число самых смертоносных доиндустриальных конфликтов.
4. Дунганское восстание (1862–1877) — около 10 млн погибших
Восстание мусульман-хуэй на северо-западе Китая — в Шэньси и Ганьсу — разгорелось на фоне общего краха власти империи Цин: тайпины хозяйничали в центре страны, а конфликт с местным населением и копившаяся межконфессиональная вражда вылились в масштабную войну. Повстанцы контролировали огромные территории, сопровождавшиеся взаимными резнями мусульман и ханьцев; отдельным очагом стало синьцзянское восстание под предводительством Якуб-бека, на время отложившего этот край от Китая. В 1870-х Пекин бросил на подавление армию Цзо Цзунтана — одну из лучших региональных армий империи, — которая методично отбивала провинцию за провинцией, и к 1877 году восстание было разгромлено. Последствия страшны: выжженные провинции, голод, а десятки тысяч выживших дунган ушли за границу империи Цин — их потомки до сих пор живут в Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане.
5. Гражданская война в Китае (1927–1950) — около 7,5 млн погибших
Противостояние Гоминьдана и коммунистов началось кровавой развязкой союза: в апреле 1927 года Чан Кайши устроил в Шанхае расправу над левыми и коммунистами, после чего страна двадцать лет жила в череде кампаний, окружений и отступлений — включая легендарный Великий поход красных 1934–1935 годов, из которого Мао Цзэдун вышел с непререкаемым авторитетом. Война фактически прерывалась Второй японо-китайской войной (1937–1945), когда бывшие враги временно объединились против общего противника, а с 1946 года развернулась с новой силой. Судьбу решил Маньчжурско-северокитайский театр: в трёх грандиозных операциях — Ляоси, Хуайхай и Пинцзинь — народно-освободительная армия разгромила главные группировки гоминьдановцев. 1 октября 1949 года Мао провозгласил Китайскую Народную Республику, Чан Кайши с остатками войск и правительством эвакуировался на Тайвань. Формально война так и не была завершена мирным договором: две стороны КНР и Китайская Республика не подписали мир и по сей день.
Важная деталь: цифры жертв этих конфликтов — предмет споров историков. Например, «13 миллионов» по восстанию Ань Лушаня выведены из падения числа налогоплательщиков в танской переписи, а не прямого подсчёта погибших: по этой же логике потери доходят до 36 млн, но значительную часть «пропавших» составляли беженцы, а не жертвы войны.
